Die drei ???Das schwarze Monster

Hallo liebe Kassettenkinder und Streaming-Junkies!

Heute widmen wir uns einer Folge, die in der Fan-Community einen ganz speziellen Platz einnimmt. Sie ist nicht das literarische Meisterwerk eines „Feuerteufels“, aber sie hat einen Unterhaltungswert, der höher ist als der Blutdruck von Peter Shaw in einer Geisterbahn. Wir sprechen über Folge 94: Das schwarze Monster. Schnappt euch ein Stück von Tante Mathildas Kirschkuchen, lehnt euch zurück (aber nicht zu weit, sonst landet ihr im Sack) und lasst uns analysieren, warum ein drogensüchtiger Gorilla manchmal genau das ist, was wir brauchen.

ERSTER EINDRUCK

Der Einstieg ist pures Gold. Man drückt auf Play und denkt: „Moment, höre ich hier gerade ein Verbrechen?“ Peter wird an seinem Geburtstag gefesselt, geknebelt und mit einem Sack über dem Kopf entführt. Von Justus und Bob. Das ist Mobbing auf höchstem Detektiv-Niveau! Man lacht, man leidet mit Peter, und man weiß sofort: Das hier wird keine normale Ermittlung, das wird ein Trip. Der Vibe ist herrlich trashig-mysteriös, so eine Mischung aus klassischer Grusel-Folge und einer Scooby-Doo-Episode auf Steroiden.

DIE STORY

Justus und Bob schenken Peter einen Besuch im „Zirkus Tonkatis“. Doch statt Popcorn und Clowns gibt es „Danorak“, das Monster aus Alaska. Als während der Vorstellung der Strom ausfällt (Klassiker!), verschwindet Schmuck und das Monster bricht angeblich aus. Es folgen: Ein nächtlicher Einbruch bei Mrs. Berger, eine Verfolgungsjagd und die Erkenntnis, dass das Monster vielleicht doch nicht nur ein Mann im Kostüm ist. Am Ende stehen wir vor der wohl wildesten Auflösung der Neuzeit: Ein Gorilla, der auf Psychopharmaka gesetzt wurde, um Modeschmuck zu klauen, damit Schulden für eine Achterbahn bezahlt werden können. Ja, ihr habt richtig gelesen. Das ist der Plot. Und er ist großartig in seiner Absurdität.

UNSERE HELDEN

Peter Shaw ist der absolute MVP dieser Folge. Der arme Kerl will nur seinen Geburtstag feiern und endet als Geisel seiner Freunde, wird in eine Achterbahn gezwungen und muss dann noch ein Monster jagen. Seine Panik in der Achterbahn („Eine Achterbahn, ihr Idioten!“) ist oscarverdächtig. Jens Wawrczeck spielt das mit einer Inbrunst, dass man ihn einfach in den Arm nehmen möchte.

Justus Jonas läuft zur Hochform auf, wenn es darum geht, Leute verbal in die Ecke zu drängen. Sein Verhör am Ende („Hat Ihnen eigentlich schon mal jemand gesagt, dass Sie ungeheuer dämlich sind?“) ist der Justus, den wir lieben: Arrogant, brillant und völlig ohne Geduld für kriminelle Dummheit.

Bob Andrews ist hier der pragmatische Wingman. Er fährt den Passat (bzw. den Käfer, je nach Interpretation der Ära), identifiziert Medikamente und macht brav bei der Entführung mit. Solide Leistung, aber die Show stehlen die anderen beiden.

DIE GEGENSPIELER

Die menschlichen Gegenspieler (Carter, Stuart) sind eher blass und dienen nur als Mittel zum Zweck. Der wahre „Antagonist“ ist die Situation selbst – und natürlich Hannibal, der Gorilla. Dass ein Tier zum Juwelendieb umschult, ist zwar biologisch fragwürdig, aber als Bedrohungsszenario funktioniert es erstaunlich gut, besonders in den dunklen Szenen.

BESTE MOMENTE

1. Die Entführung: „Happy Birthday, Peter! Jetzt rein in den Sack!“ – Der Dialog im Campingwagen ist Comedy-Gold.
2. Das Verhör bei Cotta: Als die drei ??? verhaftet werden (mal wieder) und Justus Inspektor Cotta quasi diktiert, wie er seinen Job zu machen hat. Die Chemie zwischen Cotta und den Jungs ist hier schon wunderbar etabliert.
3. Der Twist: Der Moment, als klar wird, dass es zwei Monster gibt – den Clown im Kostüm UND den echten Gorilla. Das ist so drüber, dass es schon wieder genial ist.

SCHWACHSTELLEN

Wir müssen über den Elefanten – oder besser den Gorilla – im Raum sprechen. Der Plan der Verbrecher ist so unnötig kompliziert, dass er fast schon wehtut. Warum einen Gorilla dressieren? Warum für Modeschmuck? Und wie genau funktioniert das logistisch? Ein Gorilla, der gezielt „Glitzerndes“ klaut und dabei nicht auffällt? Hier hat Autor André Marx die „Suspension of Disbelief“ bis zum Zerreißen gespannt. Wer Logik sucht, ist hier falsch. Wer Action will, ist richtig.

SERIEN-KONTEXT

Diese Folge markiert eine interessante Phase. Wir befinden uns im Jahr 2000, die Serie hat sich nach der „New Era“ wieder stabilisiert. André Marx war zu dieser Zeit der „Retter“ der Serie, derjenige, der Qualität und klassisches Feeling zurückbrachte. Dass ausgerechnet er diesen Trash-Plot geschrieben hat, ist ironisch, aber es zeigt auch, dass die drei ??? wieder experimentierfreudiger wurden. Es ist keine „Deep Lore“-Folge wie das Erbe des Meisterdiebs, aber sie festigt die Rolle von Inspektor Cotta als festem Verbündeten.

PRODUKTIONS-HISTORIE

Ein spannender Fact für Besserwisser: Im Buch heißt der Zirkus „Trinket“, im Hörspiel wurde er in „Tonkatis“ umbenannt – vermutlich, weil „Trinket“ im Deutschen blöd klingt oder rechtliche Gründe hatte.

Noch spannender: Autor André Marx hat selbst zugegeben, dass er das Buch nicht besonders mag. Er schrieb es kurz nach seinem Umzug nach Berlin, während er noch zwischen Umzugskartons saß. Er meinte mal in einem Interview, er habe es „einfach runtergeschrieben“. Das erklärt vielleicht, warum die Logik hier manchmal Urlaub macht. Aber genau dieser „Unfall“ macht die Folge heute zum Kult!

FAZIT & EMPFEHLUNG

Ist Das schwarze Monster ein Meisterwerk der Kriminalliteratur? Nein. Ist es ein riesiger Spaß? Absolut JA! Diese Folge ist perfekt für einen regnerischen Sonntagnachmittag. Sie nimmt sich selbst nicht zu ernst, liefert tolle Justus-Peter-Momente und hat diesen speziellen „Trash-Charme“, den wir an manchen Folgen so lieben. Ein Muss für Fans, die Peter leiden sehen wollen und Gorillas cool finden.

Also: Kopfhörer auf, Licht aus – und passt auf eure Halsketten auf!