Die drei ???Drehbuch der Täuschung

Hallo liebe Detektiv-Kollegen und Freunde des gepflegten Mysteriums!

Schnappt euch ein Stück Kirschkuchen (aber bitte ohne Sahne, Tante Mathilda guckt schon streng!), denn heute müssen wir über einen Fall reden, der mich völlig fertig gemacht hat – im positivsten Sinne! Wir besprechen Folge 229: "Drehbuch der Täuschung". Und Leute, der Titel ist hier Programm. Ich dachte ja erst, wir landen in einer Trash-Horror-Folge à la John Sinclair, aber dann... BAM! Hollywood-Drama in Rocky Beach.

ERSTER EINDRUCK

Kennt ihr das, wenn ihr eine Folge hört und nach zehn Minuten denkt: "Hä? Was hat Sumatra mit einem geklauten Drehbuch zu tun?" Genau so ging es mir. Die Atmosphäre schwankt anfangs zwischen "Indiana Jones für Arme" und "Ocean’s Eleven für Anfänger". Man spürt sofort: Hier stimmt was nicht. Und genau dieses Unbehagen ist die große Stärke der Folge. Es fühlt sich frisch an, dynamisch und herrlich verwirrend.

DIE STORY

Also, passt auf: Wir haben zwei Baustellen. Baustelle A: Der Student Vincent (völlig durch den Wind) behauptet, sein Mitbewohner Jaden sei nach Sumatra entführt worden. Von "Männern ohne Gesicht". Ja, genau. Klingt wie ein schlechter Fiebertraum nach zu viel Pizza. Justus und Bob stürzen sich auf diesen bizarren Kram.

Baustelle B: Peter "Ich-hab-eigentlich-Training" Shaw wird von einer gewissen Estelle angeheuert. Er soll das einzige Manuskript ihrer Tante, einer berühmten Drehbuchautorin, aus dem Safe der Produktionsfirma klauen, bevor es für die Versicherungssumme vernichtet wird. Unser Zweiter Detektiv auf Solo-Mission als Meisterdieb! Während Justus also indonesische Mythen wälzt, spielt Peter "Mission Impossible". Dass diese beiden Stränge am Ende zusammenkrachen wie zwei Autos beim Stock-Car-Rennen, könnt ihr euch denken.

UNSERE HELDEN

Justus: Der Erste Detektiv ist in Hochform. Sein Moment, als er den entscheidenden Hinweis auf dem Rucksack im Video entdeckt (ein simpler Schreibfehler!), ist purer Sherlock Holmes. Ich liebe es, wenn Justus Dinge löst, weil er einfach genau hinschaut. Und sein Wissen über den "Garuda-Adler"? Natürlich weiß er das. Der Junge hat Wikipedia gefrühstückt.

Peter: Endlich! Peter darf glänzen! Klar, er wird manipuliert (dazu später mehr), aber wie er diesen Einbruch durchzieht? Respekt! Kein Gejammer, sondern Action. Er knackt Schlösser, schleicht durch Studios – unser Sportler hat Eier gezeigt. Dass er am Ende der Gelackmeierte ist, tut mir im Herzen weh, aber für die Story war es genial.

Bob: Der König des Archivs. Ohne Bobs Recherche im Internet-Archiv (er findet den originalen Reiseblog) wären Justus' Theorien nur heiße Luft geblieben. Bob ist und bleibt das Rückgrat der Zentrale.

DIE GEGENSPIELER

Odette Carrington (gesprochen von Carla Becker) ist eine wunderbare Antagonistin. Arrogant, theatralisch, eine echte Diva. Ihr Plan war so herrlich kompliziert – typisch Hollywood eben. Sie hat nicht nur ein Verbrechen begangen, sie hat es inszeniert. Die falschen Studenten (Woody Mues als Cornelius!) waren so gut, dass ich anfangs wirklich dachte: "Okay, arme Studenten in Not."

BESTE MOMENTE

1. "Mission erfolgreich beendet, Exzellenz!" – Peter zitiert aus dem Film, während er den Schraubenschlüssel überreicht. Ein Gänsehaut-Moment, weil er sich so cool fühlt, aber wir Hörer schon ahnen: Das geht schief.
2. Der Rucksack-Fehler: "Jadon" statt "Jaden". So simpel. So brillant. Da habe ich laut "JA!" gerufen.
3. Das Finale im Garten: Justus' Trick mit dem zweiten Handy, das live zu Inspektor Cotta überträgt. Ein Klassiker, aber immer wieder befriedigend, wenn die Falle zuschnappt.

SCHWACHSTELLEN

Seien wir ehrlich: Peter bricht in ein Filmstudio ein, weil eine Frau, die er kaum kennt, ihm eine traurige Geschichte über ihre Tante erzählt? Puh. Unser Zweiter ist gutgläubig, aber das war schon grenzwertig naiv. "Klar, ich begehe mal eben eine Straftat für dich!" – da hätte bei Peter eigentlich die Alarmglocke schrillen müssen, die so laut ist wie Tante Mathildas Staubsauger. Aber gut, ohne diesen "Brain-Lag" gäbe es die Story nicht.

SERIEN-KONTEXT

Autor Hendrik Buchna ist bekannt für komplexe Plots (denkt an Schattenwelt oder Die blutenden Bilder). Er liebt es, wenn nichts so ist, wie es scheint. Diese Folge reiht sich perfekt in die "Hollywood-Folgen" der drei ??? ein, wie Der Karpatenhund oder Der Filmstar. Sie zeigt auch modernere Themen wie Deepfakes und Medienmanipulation, was der Serie gut zu Gesicht steht. Für mich ist das hier kein Füller, sondern eine der stärksten Folgen der 220er-Ära.

PRODUKTIONS-HISTORIE

Das Hörspiel erschien im September 2024, basierend auf dem Buch von 2023. Interessant ist, dass Buchna im Buch die "Sumatra-Ebene" noch detaillierter ausgebaut hat, was die Täuschung für den Leser noch glaubhafter machte. Im Hörspiel musste André Minninger (Drehbuch) das straffen, damit das Tempo stimmt – und das ist ihm gelungen. Der schnelle Wechsel zwischen den Szenen hält die Spannung hoch.

FAZIT & EMPFEHLUNG

"Drehbuch der Täuschung" ist ein Fest für alle, die es lieben, wenn Justus kombinieren muss und nicht nur Geistern hinterherjagt. Die Auflösung ist logisch, der Weg dahin spannend und die Sprecher sind top. Eine absolute Hörempfehlung!

Ranking: Definitiv in meiner Top 5 der letzten 30 Folgen. Ein moderner Klassiker!